上周二，英國《金融時報》（Financial Times）的一篇文章引得外界議論紛紛，該報道稱華為消費者業(yè)務集團董事長余承東說，“我們正在考慮這類收購；這樣的結合可能會產生一些協同效應，但這取決于諾基亞（Nokia）的意愿。我們抱著非常開放的態(tài)度。”

諾基亞股價立即做出反應，放量沖高11%。黑莓公司（BlackBerry）股價也隨即上漲，大概是考慮到如果華為對諾基亞有意，它可能也會對黑莓感興趣。后來旁觀者將黑莓的股價上漲歸功于報道華為有意收購諾基亞的那篇文章。

大多數美國人還從未聽說過華為。華為可不是泛泛之輩，而是一家大型的中國公司。它的主要業(yè)務是網絡和通訊設備，并已經超過了愛立信（Ericsson），成為了世界最大的通信設備制造商。華為還積極地在通信設備領域與思科（Cisco）展開競爭。華為擁有14萬名員工，業(yè)務遍及140個國家。

智能手機領域初來乍到的華為已經取得了長足的進步。在智能手機業(yè)務中，華為的主營生計是向服務供應商們提供白標產品（可供貼牌的產品——譯注）。據市場研究公司IDC調查，2012年第四季度，華為智能手機的銷量排名第三，僅次于蘋果（Apple）和三星（Samsung）。

表面上看，華為對諾基亞產生收購興趣合情合理，而且不難看出為什么交易員們會為此感到興奮。然而，在我看來這篇報道是說不通的。依我看，美國政府和歐盟將阻止華為收購諾基亞的任何嘗試。諾基亞還有一個與西門子（Siemens）合資的企業(yè)——諾基亞西門子通信（Nokia Siemens Networks，簡稱NSN）。NSN是與華為競爭的一個主要的通信系統供應商。除反壟斷擔憂之外，還將有很大的安全顧慮。

通信系統中的軟件是偵查敏感數據及通信的一個主要之處。最近日本軟銀（SoftBank）斥資200億美元收購美國第三大通信運營商斯普林特（Sprint）就上演了這個問題。美國外國投資委員會（CFIUS）只有在對方做出重大讓步之后才批準了此項收購。CFIUS要求并接受的讓步包括清除一些中國設備、對安全總監(jiān)人選的審核權、以及對斯普林特未來設備采購的否決權。經CFIUS批準上任的安全總監(jiān)將成為斯普林特董事會的一名獨立成員，而且將負責讓斯普林特遵循美國的國家安全規(guī)定。

斯普林特將不得不清除一些由華為制造并運用于科維（Clearwire）網絡中的無線基站。科維的多數股權為斯普林特所有。

去年，美國國會眾議院常設情報委員會發(fā)布了一份題為《關于中國通信企業(yè)華為和中興通訊構成對美國國家安全問題的調查報告》報告。以下便是該委員會的第一個建議：

“美國應當以懷疑的眼光看待中國電信企業(yè)不斷滲入美國通信市場一事。”

· 美國情報體系（IC）必須對這一威脅保持警惕和關注。IC應當積極設法將上述被清除的私營企業(yè)始終列為潛在威脅。

· 考慮到對美國國家安全利益的威脅，CFIUS必須阻止涉及到華為和中興的收購、接管或合并。力圖將采購協議也收歸CFIUS所管的立法提議應當得到相關國會委員會的充分考慮。

· 美國的政府系統，尤其是敏感系統，不應該使用華為或中興包括零部件在內的設備。同樣的，政府承包商——尤其是那些美國敏感項目的承包商——也應當將中興或華為排除在他們的系統之外。

華為要想收購黑莓將會更加麻煩。黑莓曾一直壟斷著美國國防部的手機供應，這種情況直到近來才有所改變。最近，美國國防部批準了采購蘋果和三星的設備。

購買諾基亞和黑莓的股票可能還有其他依據，但是來自華為的收購如同白日做夢。有意思的是，彭博社（Bloomberg）也刊出了一篇報道，對《金融時報》進行了駁斥。