不過尷尬的現實是，傳統廣告確實由于資訊泛濫、表現形式缺乏創新等種種因素而呈現危機之象，公關行業并沒有像里斯父女預言的那樣冉冉升起，并取代廣告的角色成為品牌塑造過程的核心力量。無論從品牌溝通在公關方面的投入比例、公關人員受尊重程度，還是現有公關公司的品牌實力來說，整個行業依然處在邊緣化狀態。
中國的公關行業應該說給人一種繁榮景象。本土公司成長迅猛，或有外資傳播集團入股，或有
上市
計劃，有的則納入外資公關公司旗下，算是終成正果。然而我們也可以看到，公關行業的價值并沒有得到充分挖掘，企業高層管理人員對于公關的認知往往局限于軟文發布、配合促銷攻勢進行媒體造勢這樣的層面。公關行業自始至終只是廣告行業的附屬物，方法論、手段、思維模式和精神上，都在唯廣告業是從。
我們認為，如果無法厘清公關的真正價值，以及所應遵循的價值觀和操守，在公關行業普遍存在“三宗罪”的情況下，不管廣告如何衰落，公關永遠都無法崛起。
“三宗罪”之一：
離
企業戰略
太遠，沉湎于戰術創意
如今，太多的公司仍然只是將公關視為產品宣傳；太多的公關從業人員仍然認為，足夠量的媒體正面報道，封殺一些見不得人的負面稿子，就是自己職業生涯的最高境界。公關往往被解讀為“炒作”、“包裝”和“搞定”三件套，這三件套往往成為公關工作質量的最高和唯一評價標準。所謂“炒作”，當企業發動營銷攻勢時，公關人員需要提供一個能夠支持、配合廣告轟炸的報道轟炸計劃；所謂“包裝”，當公司推出一個可能遭到疑問的服務計劃或政策時，公關人員需要揚長避短加以美化和渲染；所謂“搞定”，指的是當企業發生問題并有可能演變成一場危機的時候，公關人員需要動用關系，平息事態。
讓我們首先回到公共關系的本源，來看看公關到底是怎么回事。愛德華·伯奈(Edward L.Bernays)在1923年出版的《制造輿論》(Crystallizing Public Opinion)一書中率先創造了公共關系一詞，提出了公共關系專業的經典界定：公共關系是一種管理功能，它以符合公共利益的方式來調節組織或個人的行為，只要達到有效的傳播，就可以在目標受眾中間形成激發其采取特定行動的輿論或態度。伯奈的概念包含了兩個同等關鍵的組成部分：確定行為和進行傳播。首先，必須界定同相關利益方產生理想互動的行為方式。隨后，這樣的行為方式必須進行有效的溝通，讓大眾理解而產生認同。
